آریانا نیوز: دسته انتخاباتی عبدالله عبدالله در نامهای که به کمیسیون مستقل انتخابات فرستاده، از این نهاد خواسته که آرای جنجالی را ابطال کند…
دسته انتخاباتی ثبات و همگرایی به رهبری عبدالله عبدالله در نامهای که به کمیسیون مستقل انتخابات فرستاده، از این نهاد خواسته که آرای جنجالی را ابطال کند و یا دلایلش را درباره اعتبار بخشی به این آرا توضیح دهد.
در این نامه که همزمان به کمیسیون شکایات انتخاباتی، فیفا، تیفا، یوناما، سفارت امریکا، سفارت اتحادیه اروپا، سفارت بریتانیا و سفارت جرمنی نیز فرستاده شده، آمدهاست که برای اتمام حجت، استفاده از آخرین فرصت برای نجات پروسه انتخابات و به هدف اینکه همه شرکای انتخاباتی و مردم افغانستان فرصت قضاوت را داشته باشند، این نامه را نوشته اند.
دسته انتخاباتی ثبات و همگرایی در این نامه به کمیسیون مستقل انتخابات، دلایل حقوقیاش را درباره ابطال آرای جنجالی به این کمیسیون توضیح داده است. این دسته همچنین توضیحات روز یکشنبه کمیسیون مستقل انتخابات در مورد آرای جنجالی و مشکلات انتخابات را مبتنی بر حدس و گمان خواندهاست.
ثبات و همگرایی تصریح کردهاست که کمیسیون مستقل انتخابات مبنای حقوقی و قانونی خود را برای حدس و گمان مطروحهاش، در نشست معلوماتی روز یکشنبه ارایه نتوانستهاست.
این دسته انتخاباتی گفتهاست که در نشست معلوماتی کمیسیون مستقل انتخابات که روز یکشنبه، ۱۷ قوس برگزار شد، به این دسته انتخاباتی برای توضیح دلایل حقوقی و قانونیاش مبنی بر ابطال آرای جنجالی فرصت داده نشدهاست؛ در حالی که کمیسیون مستقل انتخاباتی طی چند ساعت تنها حدس و گمان خود را در مورد مشکلات انتخاباتی بیان کردهاست.
ثبات و همگرایی همراه با نامهاش، ضمیهای را نیز به کمیسیون مستقل انتخابات فرستاده و نام آن را جدول تبیین تناقضهای فیصلههای کمیسیون مستقل انتخابات با قانون، لوایح، طرزالعملهای انتخاباتی گذاشته است.
در این ضمیمه، استدلال حقوقی و قانونی ثبات و همگرایی در باره ۱۰۲ هزار و ۱۲ رای خارج از زمان رایدهی و ۱۶۷ هزار و ۲۳۸ رایی که در ۳ هزار و ۹۷ محل افزوده شده توضیح داده شدهاست. این دسته انتخاباتی این آرا را مبهم، مشکوک و بیاعتبار توصیف کرده و گفته است که کمیسیون مستقل انتخابات آنها را بدون استدلال قانونی و حقوقی اعتبار دادهاست.
همچنان توضیحات درباره ۳۰ هزار و ۶۰۸ رای که ثبات و همگرایی گفتهاست از یک هزار و ۴۶۶ کم شده و کمیسیون مستقل انتخابات آن را در نبود استدلال قانون و حقوقی پذیرفته، جزو ضمیهی نامه است.
ثبات و همگرایی در نامه توضیح داده است که کمیسیون مستقل انتخابات هزاران محلی را که تفاوت یک تا پنج رای میان برگه نتایج و آرای طی مراحل شده در دستگاه بایومتریکی آن وجود دارد، به بازشمای نفرستاده است؛ در حالی که به گفته این دسته انتخاباتی، کمیسیون مستقل انتخابات صلاحیت قانونی برای این کار نداشتهاست.
این دسته انتخاباتی گفته که وارد کردن دو هزار و ۴۲۳ صندوقی که معلومات بایومتریک آنها در سرور درمالوگ وجود ندارد و به حکم قانون بیاعتبار است.
ثبات و همگرایی همچنین مدعی شده است که برخی محلات در روز انتخابات به هدف تقلب از مراکز قبلی به جاهای دیگر منتقل شده است. این دسته گفته است که به آرای این محلات نباید مطابق قانون اعتبار داده شود.
ثبات و همگرایی در پایان نامه از کمیسیون مستقل انتخابات خواسته است که پاسخ این نامه و ضمیمه آن را با استناد به قانون انتخابات، لوایح و طرزالعملهای مربوط – نه براساس تحلیل من درآوردی و مبنی بر ظن و گمان- ارایه کند.