سازمان ملل متحد در یمن، جنگ طلبی می کند!

آریانا نیوز: سازمان ملل متحد با حرکت جنگ طلبانه چراغ سبزی به ایتلاف ضد یمن به رهبری سعودی ها نشان داد…
سازمان ملل متحد اینک در متن برهه ای از تاریخ تاسیس خود به سر می برد که به گواه بسیاری از ناظران بین المللی یکی از حساس ترین و سرنوشت ساز ترین دوره تاریخی انسان معاصر به شمار می رود.

آنگونه که در منشور سازمان ملل متحد آمده است «پیگیری مسایل حقوق بشر» دلیل اصلی ایجاد سازمان ملل در سال 1945بود. جنگ جهانی دوم و مسایل مربوط به نسل‌کشی سبب شد تا بر سر ایجاد سازمان جدیدی که مانع وقوع تراژدیهای مشابه در آینده شود،اجماع جهانی بوجود آید. هدف اولیه نیز ایجاد یک چارچوب قانونی برای بررسی و عملکرد مناسب بر اساس شکایات در مورد تخطی از حقوق بشر بود. منشور ملل متحد تمام اعضای سازمان ملل را ملزم به احترام و رعایت حقوق بشر می‌نماید و همه را موظف می‌داند تا برای رسیدن به این هدف تلاش کند. شورای حقوق بشر دغدغه های سازمان ملل در این خصوص را پی می گیرد و هدف اصلی این شورا نیز بررسی موارد نقض حقوق بشر است.

براین اساس سازمان ملل متحد اخیراً در گزارشی، ایتلاف متجاوز به یمن به رهبری عربستان سعودی را مسئول حمله به اماکن عمومی و باشنده گان و کشتار بیش از 60 فیصد از اطفال یمنی اعلام کرد.

این گزارش اما با واکنش شدید سعودی ها و کشورهای هم ایتلاف با او در جنگ علیه یمن روبرو شد و خشم آن ها را برانگیخت. به دنبال انتقادهای شدید در اقدامی کم سابقه بان کی مون دبیرکل سازمان ملل متحد نام ایتلاف متجاوزان علیه یمن به رهبری رژیم سعودی را از فهرست ناقضان حقوق بشر خارج کرد.

این در حالی است که گزارش اخیر سازمان ملل توسط نهادهای حقوق بشری فعال و مامور این سازمان تهیه شده بود که در ان به کارنامه یکسال و سه ماه تجاوز تعدادی از کشورهای عربی به یمن براساس امار و اطلاعات میدانی اشاره شده بود. براساس این آمار عربستان سعودی از ششم حمل سال 94 با تشکیل ایتلافی متشکل از برخی کشورهای عربی و با حمایت امریکا و رژیم اشغالگر قدس به بهانه بازگرداندن عبدربه منصور هادی رییس جمهوری مستعفی و فراری یمن به حکومت، به کشور و مردم یمن حمله کرد که بر اثر آن تاکنون بیش از هفت هزار شهروند یمنی از جمله شماری زیادی از زنان و اطفال کشته یا زخمی شده و دهها هزار نفر نیز آواره شده اند.
همچنین بر اثر این حملات تاکنون بیش از 80 فیصد تأسیسات خدماتی و زیربنایی و شفاخانه ها، مراکز صحی، انبارهای دارو و غذا، مدارس و منازل مردم ویران شده یا آسیب دیده است. استفاده عربستان سعودی از تسلیحات ممنوعه نیز در گزارش این نهادهای حقوق بشری آماده است.
براساس استنادات این گزارش بود که بان کی مون دبیرکل سازمان ملل با اعلام فهرستی از کشورهای ناقض حقوق بشر نام عربستان و ایتلاف او در جنگ یمن را در فهرست ناقضان حقوق بشر در جهان وارد کرد.

حال «بان کی مون» که کمتر از دو ماه به پایان ماموریتش در ریاست سازمان ملل باقی مانده با چرخشی 180 درجه ای نام عربستان و ایتلاف ضد یمن را پس از اعمال فشار کشورهای خارجی از فهرست خارج کرد. البته این نخستین باری نیست که کی مون دست به عقب نشینی و برگشتن از تصمیمات خود می زند.

در بیان ویژگی های شخصیتی کاندیداهای دبیرکلی سازمان ملل و اینکه او باید چه هنرهایی داشته باشد تا اعضای دائم شورای امنیت سازمان ملل وی را انتخاب و به مجمع عمومی برای تایید تصدی دبیرکلی سازمان ملل متحد معرفی کنند «شاشی تارور» معاون هندی وی که اتفاقا در سال 2006 با او به رقابت پرداخت می گوید:

دبیرکل را به سبب بینش، پروگرام، بلاغت ، توانائی یا جذابیت وی بر نمی گزینند. این مقام سیاسی که شرح وظائف آن چیزی از سیاست کم ندارد، تابع ضوابطی است عمدتا برساخته گروه پنج کشور دائم شورای امنیت. در واقع، فرد برگزیده به این سمت را چون کسی می نگرند که در میان دیگر نامزدان دم دست «کمتر ناپذیرفتنی» به چشم آید. بیش از یکبار پیش آمده که از انتخاب دبیرکلی خشنود بوده اند که در گرداب حادثه از هیاهو و واکنش های تند و تیز پرهیز کرده است. پنج کشور عضو دائم “شورای امنیت” همواره چهره ای با سلوک و منشی «فرمانبر» را به «رییسی» قومندان ترجیح داده اند، و این رویکرد به این زودی ها هم عوض نخواهد شد.

با این وجود و جدا از نقش شخصیتی بان کی مون در اتخاذ چنین مواضعی، این اقدام دبیرکل سازمان ملل از چند منظر قابل بررسی است:

نخست؛ میزان بی اعتباری تصمیمات سازمان ملل؛ با توجه به سوابق رفتاری سازمان ملل متحد، افکار عمومی جهان نمی تواند پس از این به استقلال در رای سازمان ملل متحد اعتنا نماید. نهادی که ماموریت اصلی آن ممانعت از نقض حقوق بشریت و ایجاد زمینه های برقراری صلح و ثبات است با چنین تصمیماتی در واقع اعلام می کند توانایی فراهم کردن بسترهای لازم برای توزیع عادلانه حقوق بشر در مناطق جهان را ندارد که فی نفسه این اقرار به معنای راهنمایی کشورها به سوی نقض حقوق بشر است.

دوم؛ حرکت جنگ طلبانه سازمان ملل متحد؛ این اقدام دبیرکل سازمان ملل چراغ سبزی به ایتلاف ضد یمن به رهبری سعودی هااست آن هم در وانفسای مذاکرات صلح یمن در کویت تا اقدامات جنگ طلبانه یکسال و اندی خود را مشروع دانسته و به سمت جنگ و خشونت بیشتر برای تسلیم کردن رقیب حرکت کند. در صورت تحقق این امر که هم اینک زمزمه های آن در نقاط مختلف یمن به گوش می رسد سازمان ملل متحد با این تصمیم فی النفسه حرکت جنگ طلبانه ای صورت داده است.

سوم؛ ‌اصل میانجی گری سازمان ملل در امور یمن زیر سوال رفت؛ اصل و قاعدۀ مذاکره که یکی دوسالی است به مدیریت سازمان ملل متحد بر سر مسئله یمن در حال اجرا است با این گونه تصمیم گیری ها با تردید و تشکیک مواجه است. درنتیجه چرخش مواضع ناگهانی دبیرکل سازمان ملل آشکار شد که این سازمان بی طرف نیست، بلکه در جنگ شرکت دارد. طرفی هم که در جنگ شرکت داشته باشد نمی تواند میانجی عادلی باشد. از این رو دست کم در مورد پرونده یمن اعتبار سازمان ملل متحد کاملاً خدشه دار شده است.