4 قوس 1394 - مقالات
غرب در حالی بر طبل جنگ به بهانه امن‌تر کردن جوامع خود می کوبد که بسیاری از تحلیگران بر این باورند که اقدام نظامی کشورهای غربی نه تنها نتایج مثبت به همراه نخواهد داشت بلکه باعث تقویت انگیزه‌های گروه تروریستی داعش برای جذب نیروهای بیشتر خواهد شد و این امری است که شماری از مقامات امریکایی معترفند که بمبارانها تاثیری بر نابودی داعش نخواهد داشت.
از این رو اگر مقامات امریکایی و اروپایی به دنبال جوامع امنی برای خود هستند باید از پیروی از دستورالعمل دیرینه اما پرهزینه خود یعنی جنگ افروزی دست برداشته و پالیسی عدم مداخله را در پیش بگیرند. این بهانه که داعش به دنبال برهم زدن آرامش جوامع غربی از طریق دست زدن به حملات تروریستی است، دلیل موجهی برای تداوم جنگ در غرب آسیا نیست چرا که اکنون همگان می دانند که قدرتهای امپریالیستی چه اهدافی را در منطقه دنبال می کنند و احتمال این که یک شهروند امریکایی در اثر برخورد صاعقه یا غرق شدن در وان حمام خود، کشته شود به مراتب بیشتر از کشته شدن در حملات تروریستی است که از سوی داعش ممکن است انجام شود.
اما عدم درک درست از دلایل وقوع حملات تروریستی پاریس در غرب باعث شده که پالیسی مخرب مداخله از طریق اقدام نظامی، سناریوی در اختیار رهبران غربی برای به رخ کشیدن توانایی‌های خود در حل و فصل مسائلی باشد که شاید با پرداخت هزینه کمتری، به کشته شدن بیگناهان و نابودی ساختارهای زیربنایی سوریه ختم نمی شد و جالب آنکه بحثهایی در رسانه‌های غربی درباره دلایل انجام حملات پاریس صورت می گیرد که در نوع خود ناشی از ناآگاهی یا برنامه‌ای حساب شده برای به زیر سوال بردن مسلمانان و به میان کشیدن آنها به حیث عاملان حوادث پاریس است.
اخیرا فردی که شبکه سی‌ان‌ان از وی به حیث یک جهادی پیشین انگلیسی یاد کرده در گفتگو با این شبکه به بحث در این رابطه پرداخته است که آیا به حاشیه رفتن جامعه مسلمان فرانسه عامل حوادث پاریس بوده یا «ایدئولوژی» در آن نقش داشته است. اما آنچه در سناریوی سی‌ان‌ان با بهره‌گیری از مهره‌ای به منظور مقصر جلوه دادن مسلمانان در وقوع حوادث پاریس جای خالیش احساس می شود، عدم اشاره به این واقعیت است که فرانسه در بمباران و عملیات علیه مواضع داعش در سوریه نقش داشته است اما چرا سی‌ان‌ان اشاره‌ای به مداخله‌های فرانسه از طریق اقدام نظامی در سوریه نمی کند را نمی توان به حساب فراموشی یا غفلت گردانندگان این شبکه گذاشت.
این در حالی است که رسانه‌های فرانسه خاصتاً شبکه تلویزیونی فرانس 24 از جمله رسانه‌هایی بوده که در اوایل هفته جاری به نقش فرانسه در عملیات نظامی در سوریه اعتراف و اشاره داشته و در زمان وقوع حملات پاریس نیز آن را اقدامی تلافی جویانه نامیده بودند. حال چرا رسانه‌های امریکایی تلاش می کنند که مردم امریکا از واقعیتی مطلع نشوند که فرانسویان خود با آن اعتراف دارند، سوالی است که باید جواب آن را در سیاستهای واشنگتن در تحریف افکار عمومی به منظور پیشبرد اهداف سیاسی خود دانست گرچه بارها شاهد بوده‌ایم که دولتهای غربی همواره اعلام داشته‌اند که به نمایندگی از سوی مردم خود اقدام می کنند؛ مردمی که اگر می دانستند دولتهای متبوعشان قرار است با نابودی کشور و ملتی دیگر، حافظ جان و مالشان باشد قطعا با سیاستهای دولتهای خود مخالفت جدی می کردند.
در واقع بیانیه صادره از سوی داعش تصریح کرده که حملات پاریس در واکنش به مداخله نظامی فرانسه در سوریه بوده است: « فرانسه و کشورهایی که از آن دنباله‌روی می کنند بدانند که آنها در راس فهرست اهدافی که از سوی خلافت اسلامی مورد هدف قرار خواهند گرفت باقی خواهند ماند و اینکه سایه مرگ تا زمانی که آنها در عملیات صلیبی و اهانت به اسلام در فرانسه دست داشته و حملاتشان در سرزمین‌های خلافت از سوی جتهای جنگنده، تداوم داشته باشد، از آنها دور نخواهد شد.»
روزنامه نیویورک تایمز نیز به نقل از یک شاهد حملات پاریس نوشته که یکی از عاملان فریاد می‌زده است که «تاوان هر آنچه که در سوریه انجام داده‌اید را پس خواهید داد.»
واقعیتی که دولتهای غربی به دنبال انحراف افکار عمومی هستند، این موضوع است که جنگ علیه مردم غرب آسیا باعث جلوگیری از وقوع حملات تروریستی علیه جوامع غربی نخواهد داشت بلکه برعکس تروریسم را محتمل‌تر خواهد کرد چرا که هر عملی را عکس‌العملی است. در واقع عملیات ائتلاف به رهبری امریکا در غرب آسیا از منظر قربانیان آن که بسیاری از آنها افراد غیرنظامی هستند، غیر از تروریسم نمی تواند باشد. هنگامی که پهپادهای امریکایی افراد بیگناهی را در عملیات خود از پای درآورند بدون آنکه واقعا مشخص باشد چه کسانی مورد حمله واقع شده‌اند، کدام مسئول در دولت امریکا را باید مسئول آن دانست و آیا اساسا دولت امریکا مسئولیت کشته شدن بیگناهان در چنین حملاتی را بر عهده می گیرد یا خیر؟ آنگونه که نیویورک تایمز گزارش داده است: «تحقیقات مستقل درباره میزان تلفات حملات پهپادها، آماری بسیار بیشتر از آمار ارائه شده از سوی مقامات دولت امریکا را ارائه داده است. بتدریج این امر روشن شده است که هنگامی که اپراتورها در نوادا موشکهایی را به سوی مناطق قبیله‌نشین دورافتاده در در آن سوی جهان فیر می کنند، غالبا نمی دانند چه کسانی را هدف قرار گرفته اند بلکه صرفا به ارائه حدسهای ناقص بسنده می کنند.»
دولتهای غربی با این شیوه‌ها نمی توانند بر قلبها و اذهان مردم جهان حکومت کنند. شاید فردی این سوال را مطرح کند که نخبگان پالیسی خارجی امریکا سرانجام چه زمانی از اشتباهات خود درس خواهند گرفت اما اگر این مقامات علاقه و انگیزه‌ای برای درس گرفتن ندارند، چرا خود را به زحمت بیندازند و بیندیشند که سرازیر شدن مبالغ هنگفت پول و سلاح از سوی متحدانی چون عربستان، قطر و ترکیه در اختیار نیروهای تکفیری چه پیامدهای زیان‌باری برای صلح و امنیت منطقوی و جهانی به همراه داشته است.
جنگ‌های بیشتر به حفاظت از مردم امریکا و اروپا ختم نمی شود جز آنکه نابودی آزادی‌ها و حریم‌های خصوصی آنها از سوی دولت های خود را به بهانه های مختلف به همراه خواهد داشت. غالبا گفته می شود که «آزادی ارزان به دست نمی‌آید» اما مردم غرب بهای سنگینی را در ازای خدمات ضعیفی که از سوی دولتهای خود دریافت می‌کنند، می‌پردازند چرا که امنیت در پایتختهای غربی در ازای بمباران دیگر کشورها به دست نمی‌آید.
